Archivo de la categoría: Misterio

Planetas con civilizaciones extraterrestres

Planetas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En 1.961 el presidente del SETI, Frank Drake, desarrolló una ecuación para calcular la probabilidad de contactar con otros planetas con civilizaciones extraterrestres de la Vía Láctea. Su fórmula es:

N = R* x Fp x Ne x Fl x Fi x Fc x L.

R* es el número de estrellas que nacen en nuestra galaxia cada año. Sólo cuentan las que son aptas para albergar la vida. Son unos 200.000 millones de estrellas al año.

Fp es la fracción de esas estrellas con planetas. El número de estrellas con planetas en la zona óptima del disco galáctico se reduce a 25.000 millones.

Ne es el número de planetas situados en la ecosfera, esto es, en la zona óptima para la vida. Es donde puede haber agua líquida, elemento básico para la vida. No se cuentas los planetas gaseosos. Suponemos que sólo puede existir vida en los planetas rocosos. Son 10.000 millones de planetas en torno a 5.000 millones de estrellas.

Fl es la fracción de estos planetas que pueden desarrollar vida con cantidad suficiente de materia orgánica, carbono, agua líquida y fuentes de energía para la vida. La cifra se reduce a 25 millones de planetas.

Inconvenientes de calcular planetas con civilizaciones extraterrestres

Por cierto, nuestro sol es sólo una estrella solitaria en la abundancia de 7×1022 estrellas en el universo observable. La Vía Láctea es tan sólo una de entre las 500.000.000.000 galaxias del Universo.

Y en la actualidad no hay datos suficientes para resolver la ecuación de Drake.

Críticas a la ecuación de Drake.

 

Siria – Profecías bíblicas

Siria
Siria

 

 

 

 

 

Dos profecías bíblicas de Siria

Según una profecía del Antiguo Testamento (Isaías 17:1-3), la capital de Siria, Damasco, podría ser destruida y reducida a un montón de ruinas:

He aquí que Damasco dejará de ser ciudad; será montón de ruinas. Las ciudades de Aroer están desamparadas; se convertirán en majadas y allí dormirán los rebaños sin que nadie los espante. Cesará la fortificación de Efraín. Cesará y el reino de Damasco; y lo que quede de Siria será como la gloria de los hijos de Israel

A la vez, se conoce otra profecía bíblica, esta vez del Apocalipsis (Ap.9:14-18), que se refiere a los cuatro jinetes provocando la muerte de personas por fuego, humo y azufre saliendo de sus bocas.

Diciendo al sexto ángel que tenía la trompeta: Desata a los cuatro ángeles que están atados junto al gran río Eufrates. Y fueron desatados los cuatro ángeles que estaban preparados para la hora, día, mes y año, a fin de matar a la tercera parte de los hombres. Y el número de los ejércitos de los jinetes era doscientos millones. Yo oí su número. Así vi en visión los caballos y a sus jinetes, los cuales tenían corazas de fuego, de zafiro y de azufre. Y las cabezas de los caballos eran como cabezas de leones; y de su boca salían fuego, humo y azufre. Por estas tres plagas fue muerta la tercera parte de los hombres; por el fuego, el humo y el azufre que salían de su boca.

Hay quien ya está viendo en estas profecías una antesala de la Tercera Guerra Mundial con el posible ataque de Estados Unidos, que últimamente está pendiente de la decisión del presidente Barack Obama.

Siria en la wikipedia

La Tercera Guerra Mundial por Siria

 

 

El club de los 27

Origen

Se llama el club de los 27 a la lista de aquellas personas famosas que han muerto a la edad de 27 años. En realidad, es algo que ha ido ocurriendo a lo largo de los años y que, poco a poco, ha quedado establecido como leyenda urbana, sobre todo por las muertes inusuales de algunos músicos que han entrado en este club de los 27.

Miembros del club de los 27

Si vamos a la wikipedia, podemos encontrar los siguientes miembros:

  • Brian Jones, británico, muerto el 3 de julio de 1969. Ahogado en una piscina.Era el guitarrista y multi instrumentista de la banda The Rolling Stones.
  • Jimi Hendrix, estadounidense, muerto 18 de septiembre de 1970. Se ahogó con su propio vomito mientras dormía, al combinar vino con somníferos. Considerado como el más grande guitarrista de la historia.
  • Janis Joplin, estadounidense, muerto el 4 de octubre de 1970. Sobredosis de heroína. Era cantante de rock and roll y blues caracterizada por su voz y su espíritu rebelde.
  • Jim Morrison, estadounidense, muerto el 3 de julio de 1971. Insuficiencia cardíaca, pero las circunstancias exactas no han sido aclaradas. Era vocalista de la banda de rock psicodélico The Doors.
  • Kurt Cobain, estadounidense, muerto el 5 de abril de 1994. Suicidio. Era cantante y guitarrista de la banda de grunge Nirvana.

Uno de los últimos en entrar al club de los 27 ha sido Amy Winehouse, muerta en Londres, Reino Unido, el 23 de julio de 2011. Intoxicación etílica. Era cantante de R&B y Jazz.

En definitiva, tenemos un misterio más entre nosotros, o simplemente un conjunto de coincidencias.

Webs de Espacio en Blanco (2)

Una nueva web de espacio en blanco del 20110227. Esta vez se trata de otra web de parapsicología. Se anuncia como Onipa.org. Investigaciones parapsicológicas. Si os gusta escuchar potscats parecidos a Espacio en Blanco, en esta web encontrarás un apartado llamado La puerta abierta, con bastantes potscats actualizados semanalmente.

Aquí os pongo un copia y pega de la lista disponible hoy: Gustavo Rol – Poderes paranormales extraordinarios. Preventorio de Aguas de Busot 3. Viaje retrospectivo. El Asklepeion de Gades, investigación en la casa del Obispo. El misterio de las cuevas de Tayos. El misterio más antiguo de la humanidad; El amor. Presencias demoníacas. Poltergeist en el Bar encantado de Teruel. Casas encantadas. La casa encantada de Aspe. Masía maldita e investigación OUIJA en Agost. Los hopis 2ª Parte. Los hopis 1ª Parte. Sanatorio de Agramonte. Cuadros malditos e investigación en hospital de Madrid 1ª Parte… En definitiva, una manera más de oír la radio.

También se puede disfrutar de varios reportajes, tales como, ovnis condicionantes externos y falsa percepción, y cosas por el estilo.

Webs de Espacio en Blanco (1)

El último postcast de Espacio en Blanco, de Radio Nacional, viernes y sábado de 2.00 a 4.00, me sirve como excusa de añadir dos páginas web, de más allá del misterio.

La primera página web es Conciencia Solar. Es una web de un italiano, que afirma algo tan sencillo como que el sol es fuente de energía y bienestar para el ser humano. Todo esto revestido de una filosofía de vida muy propia de una persona mediterránea, que vive en la isla de Cerdeña. A saber, Daniel Lumera. Nacido en Cerdeña, licenciado en Ciencias Naturales, investigador independiente, escritor y estudioso de los efectos terapéuticos de la luz solar sobre el ser humano.

La otra web es Grupo Hepta es una página de parapsicología, que lleva bastantes años en el mundo de misterio. El Grupo Hepta fue creado por el Padre José María Pilón S. J. en 1987, siguiendo las pautas de actuación que se habían implantado con anterioridad en Estados Unidos en este tipo de investigaciones.

En fin, que oir la radio de mucho de sí. En la medida de lo posible iré anotando las distintas páginas webs, que vaya recogiendo por el universo de los postcats.

Hawking, ciencia y religión

Hace tiempo que no subo nada en el blog… Ahí queda un artículo del periódico ABC sobre Hawking, ciencia y relgión:

Hawking, en el centro de la polémica Su último libro vuelve a abrir la heridas de la vieja disputa entre Ciencia y Religión

JOSE MANUEL NIEVES / MADRID
Día 03/09/2010 El último libro de Stephen Hawking The grand design, cuyo avance se ha publicado estos días en The Times, parece haber reabierto las nunca del todo bien cicatrizadas heridas de la vieja disputa entre Ciencia y Religión. La pregunta fundamental sigue siendo la misma: ¿Es Dios necesario para explicar el mundo en que vivimos? Las respuestas, sin embargo, según el punto de vista desde el que se aborden, pueden ser, y son, completamente diferentes.

Para Hawking, sencillamente, Dios no tiene lugar alguno en las actuales teorías científicas sobre la creación del universo. Los avances conseguidos en Física, dice el científico, bastan para explicar, por sí mismos, el origen y la naturaleza de nuestro universo, sin necesidad de recurrir a ninguna clase de intervención divina.

Y no es que el físico británico niegue la existencia de Dios, cosa que no ha hecho nunca directamente, sino que se limita a afirmar que su intervención no es necesaria para explicar la existencia del mundo y de todo cuanto le rodea. Una idea que puede parecer, pero que no es, contradictoria. Por lo menos desde el punto de vista científico.

Pero veamos. ¿Está la mano de Dios detrás de cada fenómeno natural, manejando los hilos a su antojo en cada momento? Decir que sí equivale a afirmar que es Dios en persona quien decide si va a llover o no, si habrá un huracán o si, por ejemplo, un volcán va a entrar o no en erupción.

Afortunadamente, los tiempos en que la mano divina se buscaba detrás de cada rayo, nube, sequía o terremoto quedan ya muy lejos. La Ciencia, paso a paso, ha ido explicando cómo y por qué se producen los distintos fenómenos naturales, sean o no beneficiosos para el hombre, desvelando las leyes que subyacen en cada caso para producir los efectos que observamos.

Dios no aparece en ninguna teoría
Pero la Ciencia, hoy, no se limita a eso. Muy al contrario, los avances del último siglo la han llevado hasta la mismísima frontera del conocimiento y la comprensión humanas, desde lo más grande a lo más pequeño. La Física por un lado y la Cosmología por otro han llegado tan lejos que están al borde mismo de explicar cómo surgió y se desarrolló el universo en que vivimos. Y resulta que Dios, en esas teorías, no aparece por ninguna parte.

Ese es precisamente el terreno en que se mueve Stephen Hawking, uno de los físicos teóricos más brillantes de nuestro tiempo. Hace casi tres décadas, Hawking en persona creía (y así lo declaró a este periodista en una entrevista publicada en ABC), que para el año 2000 la Física dejaría de existir como Ciencia, ya que no le quedaría nada por explicar.

Hoy, en 2010, el físico ha cambiado de opinión al respecto y reconoce que, al final, es posible que no exista una teoría del todo, un cuerpo teórico unificado que sirva, por si solo, para dar cuenta de todos los fenómenos de la Naturaleza. A medida que el conocimiento avanza, esa «teoría total» ha dejado de ser tan necesaria como se pensaba en los años 80. De hecho, opina Hawking en su nuevo libro, es perfectamente posible explicarlo todo sin necesidad de ese cuerpo teórico global.

La Ciencia ha arrinconado a Dios
Pero, ¿Y Dios? ¿Cómo encaja exactamente la figura de un Creador en un Universo que parece explicarse a sí mismo en virtud de una serie de leyes inmutables? A lo largo de la Historia, y a base de conocimientos cada vez más abundantes y precisos, la figura de un Dios que está detrás de todas las cosas ha ido cediendo terreno. La Ciencia, opina Hawking, ha ido «arrinconando» a Dios, encontrando una explicación concreta para cada uno de los fenómenos naturales que nos rodean, desde el nacimiento de una estrella a la formación de una tormenta.

Una línea de razonamiento que mantiene desde siempre y que es, precisamente, la que le ha llevado a concluir que no se necesita la intervención de Dios para explicar la existencia y el devenir del universo que concemos.

Es importante subrayar, en contra de lo publicado estos días por numerosos medios de comunicación, que el físico británico no ha tenido nunca otra opinión diferente a ésta. Cuando Hawking escribió, como colofón a su Breve historia del tiempo que «si descubrimos una teoría del todo comprenderemos la mente de Dios» se refería a Él como a una metáfora, y no de forma literal. Corría el año 1988 y por aquél entonces la búsqueda de la teoría del todo estaba en pleno apogeo.

También Einstein, que no era precisamente religioso, recurrió al Creador en la célebre frase de Dios no juega a los dados, pero lo hizo para rebelarse contra el caos que la entonces incipiente Física cuántica inyectaba en un universo que hasta ese momento se creía perfectamente ordenado y previsible.

Las ideas de Stephen Hawking a este respecto, pues, no han cambiado en absoluto. De hecho, en aquella misma entrevista publicada en ABC hace más de veinte años, el científico ya decía que la figura de un Creador no se necesita para explicar el universo en que vivimos. Para eso ya bastan las leyes de la Física.

Siempre podemos pensar, decía (y sigue diciendo) Hawking, que Dios podría ser el autor de esas mismas leyes que hicieron posible todo lo demás, pero entonces estaríamos hablando de un Dios muy lejano y apartado del hombre, que se limitó a escribir las reglas básicas a partir de las cuales surgió y pudo desarrollarse todo lo que existe. Si lo pensamos bien, eso equivale a decir que, desde que nació el universo, hace 13.700 millones de años, Dios no ha vuelto a tener ninguna intervención en su devenir, ya que todo lo que sucedió después del Big Bang se puede explicar en virtud de esas mismas leyes creadas por Él.

No es cierto, pues, que Stephen Hawking haya cambiado de idea con respecto a la existencia de Dios. Sigue pensando y diciendo las mismas cosas que decía y pensaba hace varias décadas. Sí que es cierto, sin embargo, que hace ya diez años largos que el físico británico publicó su último best seller, del que por cierto consiguió vender más de seis millones de copias en todo el mundo.
En los últimos meses, la figura de Stephen Hawking ha aparecido varias veces en los medios de todo el planeta por sus declaraciones, en un caso, sobre la peligrosidad de un eventual encuentro con una hipotética inteligencia extraterrestre; y por su convicción, en otro, de que la única posibilidad de supervivencia del hombre es abandonar nuestro planeta, moribundo, y salir a conquistar las estrellas.

Parecería, pues, que de alguna forma, y a punto de salir su nuevo libro, resulta muy conveniente que la figura de Stephen Hawking rellene periódicamente las páginas de los periódicos del mundo. ¿Por qué si no se iba a generar justo ahora una polémica sobre unas ideas que no han cambiado un ápice en las últimas dos décadas?

En resumen: Hawking, que se mueve en las fronteras mismas del conocimiento, es y ha sido hasta ahora perfectamente coherente con sus ideas y sus convicciones. Y sus opiniones sobre la necesidad o no de un Creador para explicar la realidad en que vivimos no han cambiado en absoluto. Por eso, jugar ahora con un supuesto «cambio de actitud» del científico con respecto de lo religioso con la intención de generar ruido y publicidad para su nuevo libro supone un flaco favor para la Ciencia y también para el propio Hawking, que a pesar de sus numerosas apariciones públicas y su sentido del humor dista mucho de ser un simple fenómeno mediático.
Se trata, no lo olvidemos, de uno de los científicos más brillantes y prolijos de los últimos cien años, y sus trabajos han contribuido enormemente a nuestra comprensión profunda del universo en el que nos ha tocado vivir. Sus aportaciones han creado escuela y algunas de ellas ocupan por derecho propio un lugar destacado entre las mejores páginas de la historia de la Ciencia.

Esa es la imagen de Stephen Hawking que debe perdurar y servir de ejemplo a las futuras generaciones de científicos y de amantes del conocimiento. Y no la de un personaje superficial siempre en busca de la polémica y cuyas convicciones más profundas están al albur de los intereses materiales de cada momento.